The Efficacy of a PD Program on Enhancing On-The-Job Teaching Skills
Notice bibliographique
Résumé
This study assessed the methods of teaching English course taught at the general diploma at the college of Graduate Studies in Education, Cairo University in light of English teachers’ needs and expectations. The Methodology course was reconstructed using the premises of students centered teaching techniques and taking into consideration what is identified by teachers as their basic needs to improve teachers’ linguistic skills and to allow teachers to get acquainted with recent teaching techniques that focus on enhancing the qualifications of the graduate students. The participants in the study were 50 English teachers who graduated from faculties of tongues and arts, English major. They were studying to get a general diploma in education. Some of them had different years of English teaching experience and others never taught in their life. Three instruments were implemented to elicit teachers’ needs from the methods of teaching English course: a pilot study to elicit teachers’ needs and expectations of the methodology course and a directed questionnaire that resulted in a number of suggested topics to be included in the methodology course. A pre and a posttest were administered before and after the implementation of the program to record changes in teachers’ knowledge and skills due to the application of the revised course. Teachers’ responses showed that the participants were dissatisfied with the topics and applications offered by the methods of teaching English course in its first form and suggested a number of topics and applications to be added to satisfy their future needs and expectations. The program was revised and reconstructed in light of teachers’ needs and it was taught for two semesters during the academic year 2014/ 2015. The results showed a noticeable improvement in teachers’ knowledge and skills, which were manifested in teachers’ responses to the posttest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».