pH recovery from a proton load in rat cardiomyocytes: effects of chronic exercise
Notice bibliographique
Résumé
The ability of cardiomyocytes to recover from a proton load was examined in the hearts of exercise-trained and sedentary control rats in CO2/[Formula: see text]-free media. Acidosis was created by the NH4Cl prepulse technique, and intracellular pH (pHi) was determined using fluorescence microscopy on carboxy-SNARF-1 AM-loaded isolated cardiomyocytes. CO2-independent pHibuffering capacity (βi) was measured by incrementally reducing the extracellular NH4Cl concentration in steps of 50% from 20 to 1.25 mM. βiincreased as pHidecreased in both exercise-trained and sedentary control groups. However, the magnitude of increase in βias a function of pHiwas found to be significantly ( P < 0.001) greater in the exercise-trained group compared with the sedentary control group. The rate of pHirecovery from an imposed proton load was found to not be different between the exercise-trained and control groups. The Na+/H+exchanger-dependent H+extrusion rate during the recovery from an imposed proton load, however, was found to be significantly greater in the exercise-trained group compared with the control group. By increasing βiand subsequently the Na+/H+exchanger-dependent H+extrusion rate, exercise training may provide cardiomyocytes with the ability to better handle an intracellular excess of H+generated during hypoxia/ischemic insults and may serve in a cardioprotective role. These data may be predictive of two positive outcomes: 1) increased exercise tolerance by the heart and 2) a protective mechanism that limits the degree of myocardial acidosis and subsequent damage that accompanies ischemia-reperfusion stress. NEW & NOTEWORTHY The enhanced ability to deal with acidosis conferred by exercise training is likely to improve exercise tolerance and outcomes in response to myocardial ischemia-reperfusion injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».