MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765892176 · doi:10.1016/j.dib.2017.10.063

Draft genome sequence of Japanese wood mouse, Apodemus speciosus

2017· article· en· W2765892176 sur OpenAlexfundno aff
Masatoshi Matsunami, Daiji Endo, Naruya Saitou, Hitoshi Suzuki, Manabu Onuma

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsJapan Society for the Promotion of ScienceNational Institute of GeneticsResearch Organization of Information and Systems
Mots-clésBiologyGenomeApodemusWhole genome sequencingInsert (composites)Evolutionary biologyReference genomeGeneticsGeneComputational biologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

) is one of the most common rodents in broad-leaf forests in the temperate zone of the Palaearctic region. Molecular studies of wood mice have critically enhanced the understanding of their evolution and ancestral biogeographic events. However, their molecular data are currently only limited to partial mitochondrial sequences and a few genes. Therefore, we sequenced the wood mouse genome to facilitate the acquisition of useful resources for inferring their molecular evolution. We sampled a wild wood mouse at Tsukuba, Japan, and sequenced its whole-genome using the Illumina Hiseq. 2000. To reduce the risk of non-randomness, three paired-end libraries (insert sizes: 150, 300, and 500 bp) and, two mate-pair reads (insert sizes: 8 and 20 kbp) were constructed. In total, we generated approximately 210 Gbp data. From these sequences, we reconstructed 336,124 scaffolds. These data will enhance our understanding of the evolution and ecological factors that affect their genetic constitution. The genome scaffolds generated are available in the National Center Biotechnology Information (NCBI) BioProject with accession number PRJDB5914.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,884
Score d'incertitude au seuil0,354

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207