MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765894758 · doi:10.1063/1.5007237

On flow fluctuation's impact on the performance of vertical axis turbines—A potential flow analysis

2017· article· en· W2765894758 sur OpenAlexaff
Ye Li, Sander M. Çalışal

Notice bibliographique

RevueJournal of Renewable and Sustainable Energy · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Energy Research and Development
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesRecruitment Program of Global ExpertsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTurbineWakeSolidityFlow (mathematics)VortexVertical axis wind turbineRADIUSMechanicsEngineeringMarine engineeringControl theory (sociology)Computer scienceMechanical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the last decade, with rapidly increasing deployment of tidal current turbine prototypes in many countries, a number of failures have been reported. Several of these failures were attributed to the intensive flow fluctuation around the device. As a result, designers had to re-design their devices although no initial design stage approach is available yet. In this paper, we derive a formulation to quantify the relationship between the power output fluctuation and the flow fluctuation with a newly defined power fluctuation coefficient. Particularly, it includes various turbine design parameters. It suggests that the turbine fluctuation coefficient is proportional to the solidity and the square root of the tip speed ratio. For a curved-blade turbine, the relationship between the blade span length and the maximum radius is critical. Furthermore, we present a procedure to identify the impact of wake vortices on the turbine blade, from which they shed. The results obtained from both the formulation and the above procedure show good agreement with those obtained from the experimental test and expensive numerical tools, but the current formulation and procedure cost much less. They are expected to provide guidance and assistance to turbine design at the initial design stage and can also be applicable to the vertical axis wind turbine design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Renewable and Sustainable EnergyMême sujetWind Energy Research and DevelopmentTravaux en français237 207