GLP-1 Elicits an Intrinsic Gut–Liver Metabolic Signal to Ameliorate Diet-Induced VLDL Overproduction and Insulin Resistance
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Perturbations in hepatic lipid and very-low-density lipoprotein (VLDL) metabolism are involved in the pathogenesis of obesity and hepatic insulin resistance. The objective of this study is to delineate the mechanism of subdiaphragmatic vagotomy in preventing obesity, hyperlipidemia, and insulin resistance. APPROACH AND RESULTS: By subjecting the complete subdiaphragmatic vagotomized mice to various nutritional conditions and investigating hepatic de novo lipogenesis pathway, we found that complete disruption of subdiaphragmatic vagal signaling resulted in a significant decrease of circulating VLDL-triglyceride compared with the mice obtained sham procedure. Vagotomy further prevented overproduction of VLDL-triglyceride induced by an acute fat load and a high-fat diet-induced obesity, hyperlipidemia, hepatic steatosis, and glucose intolerance. Mechanistic studies revealed that plasma glucagon-like peptide-1 was significantly raised in the vagotomized mice, which was associated with significant reductions in mRNA and protein expression of SREBP-1c (sterol regulatory element-binding protein 1c), SCD-1 (stearoyl-CoA desaturase-1), and FASN (fatty acid synthase), as well as enhanced hepatic insulin sensitivity. In vitro, treating mouse primary hepatocytes with a glucagon-like peptide-1 receptor agonist, exendin-4, for 48 hours inhibited free fatty acid, palmitic acid treatment induced de novo lipid synthesis, and VLDL secretion from hepatocytes. CONCLUSIONS: Elevation of glucagon-like peptide-1 in vagotomized mice may prevent VLDL overproduction and insulin resistance induced by high-fat diet. These novel findings, for the first time, delineate an intrinsic gut-liver regulatory circuit that is mediated by glucagon-like peptide-1 in regulating hepatic energy metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».