MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765912183 · doi:10.1002/adsu.201700118

Tailoring CO<sub>2</sub> Reduction with Doped Silicon Nanocrystals

2017· article· en· W2765912183 sur OpenAlexafffund
Annabelle P. Y. Wong, Wei Sun, Chenxi Qian, Feysal M. Ali, Jia Jia, Ziqi Zheng, Yuchan Dong, Geoffrey A. Ozin

Notice bibliographique

RevueAdvanced Sustainable Systems · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueAdvanced Photocatalysis Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDopantAdsorptionDopingChemistryBoronSiliconChemical engineeringPhosphorusNanotechnologyPhotochemistryInorganic chemistryMaterials scienceOptoelectronicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract More than 20 gigatonnes of carbon dioxide are released into the atmosphere every year. The conversion of CO2 into value‐added chemicals and fuels by solar energy is an immediate solution to mitigate CO2 emissions, while providing global energy security. In this work, boron‐ and phosphorus‐doped silicon nanocrystals (ncSi), comprised of three earth‐abundant elements, are investigated for gas‐phase heterogeneous photoreduction of CO2 for the first time. Surface dopants are demonstrated to induce CO2 adsorption capacity. Remarkably, phosphorus‐doped ncSi is found to be the best performer among the singly doped and co‐doped ncSi samples, doubling the rate of pristine ncSi. The enhancement of activity is attributed to the combination of the number of surface hydrides, its surface hydrophobicity, the addition of electronegative surface atoms, and perhaps an enhanced hydridic character of the SiH induced by the n‐doping effect. Significantly, boron and phosphorus dopants are shown to provide increased stability of CO2 reduction activity compared to pristine ncSi after storing the samples in air for 2 weeks. These noteworthy findings open up a pathway to develop sustainable alternatives for existing photocatalysts for CO2 conversion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Sustainable SystemsMême sujetAdvanced Photocatalysis TechniquesTravaux en français237 207