INDIVIDUAL TREE CROWN DELINEATION USING MULTI-WAVELENGTH TITAN LIDAR DATA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The inability to detect the Emerald Ash Borer (EAB) at an early stage has led to the enumerable loss of different species of ash trees. Due to the increasing risk being posed by the EAB, a robust and accurate method is needed for identifying Individual Tree Crowns (ITCs) that are at a risk of being infected or are already diseased. This paper attempts to outline an ITC delineation method that employs airborne multi-spectral Light Detection and Ranging (LiDAR) to accurately delineate tree crowns. The raw LiDAR data were initially pre-processed to generate the Digital Surface Models (DSM) and Digital Elevation Models (DEM) using an iterative progressive TIN (Triangulated Irregular Network) densification method. The DSM and DEM were consequently used for Canopy Height Model (CHM) generation, from which the structural information pertaining to the size and shape of the tree crowns was obtained. The structural information along with the spectral information was used to segment ITCs using a region growing algorithm. The availability of the multi-spectral LiDAR data allows for delineation of crowns that have otherwise homogenous structural characteristics and hence cannot be isolated from the CHM alone. This study exploits the spectral data to derive initial approximations of individual tree tops and consequently grow those regions based on the spectral constraints of the individual trees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».