MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765927147 · doi:10.1115/1.4038273

Editorial Greeting to Journal Readers 2018

2017· article· en· W2765927147 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Engineering and Radiation Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGraphite, nuclear technology, radiation studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLibrary scienceChinaNuclear powerEditorial boardHistoryPolitical sciencePhysicsNuclear physicsComputer scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ASME Journal of Nuclear Engineering and Radiation Science celebrates its third year. On this occasion, I would like to congratulate all members of our Journal Board, reviewers, authors, and readers! Below are the latest Journal statistics changes, and plans for the future. First of all, I would like to express my great appreciation to those Associate and Guest Editors (AEs and GEs), whose terms have expired in 2017, for their valuable contributions to the Journal and nuclear engineering:Associate Editors:Won-Phil Baek (Ph.D.), KAERI, Daejeon, South KoreaAndrey N. Churkin (Ph.D.), OKB «GIDROPRESS», Podolsk, RussiaLin-wen Hu (Ph.D.), MIT, Cambridge, MARafael Macian-Juan (Ph.D.), TUM, Munich, GermanyJoseph S. Miller (M.Sc.), EDA, Inc., Terre Haute, INRosa Maria Montereali (Ph.D.), ENEA, Rome, ItalyGuest Editors:Also, we would like to welcome the following new Associate and Guest Editors:New Associate Editors:New Guest Editors:With these changes in the lists of Associate and Guest Editors, our editorial team consists of 1 Editor (Ed), 32 AEs, and three GEs, who represent 14 countries with nuclear-power reactors (Canada (1 Ed, 2 AEs, and 1 GE), China (3 AEs), Czech Republic (1 AE), France (1 AE), Germany (2 AEs), Hungary (1 AE), India (1 AE), Japan (4 AEs), Mexico (1 AE), Russia (2 AEs), Slovenia (1 AE), Ukraine (1 Ed), United Kingdom (1 AE), and USA (8 AEs and 2 GEs)), and three countries without nuclear-power reactors (Austria (1 AE), Israel (1 AE), and Italy (2 AEs)).During our third year, we have published four issues (as planned, always on time or ahead of schedule) with 94 papers including two Special-Edition Issues with selected papers:Also, our Special-Edition Issue on papers from the International Symposium on SuperCritical Water-cooled Reactors (ISSCWR-7) (Issue No. 1, Vol. 2, January of 2016) has been listed on the GIF (Generation IV International Forum) website: https://www.gen-4.org/gif/jcms/c_42151/supercritical-water-cooled-reactor-scwr!Our plans for the near future are:Many authors and readers asked us about ratings of our Journal in various international systems. On this, we have good news to announce—The Journal was accepted into the Web of Science, Emerging Sources Citation Index; it is accepted for inclusion in Scopus (by Elsevier B.V.), and it is eligible for a Journal Impact Factor (JIF) next year.And finally, we hope that you will join us in this new journal as authors of submitted manuscripts and as reviewers. This is indeed a unique international journal, which combines research, industrial operating experience, new designs/systems, safety analysis, applications of nuclear energy, and many other related topics that change the world and our lives for the better! We also hope you will enjoy reading the papers that follow.On the behalf of the ASME NERS Editorial Board,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,044
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,044
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0120,005
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0080,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1130,117

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear Engineering and Radiation ScienceMême sujetGraphite, nuclear technology, radiation studiesTravaux en français237 207