MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765933318 · doi:10.3847/1538-4357/aaa54b

The Origin of Molecular Clouds in Central Galaxies

2018· article· lv· W2765933318 sur OpenAlexafffund
F. A. Pulido, B. R. McNamara, A. C. Edge, M. T. Hogan, A. N. Vantyghem, H. R. Russell, P. E. J. Nulsen, Iu. Babyk, P. Salomé

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2018
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesSmithsonian Astrophysical ObservatoryNational Aeronautics and Space AdministrationScience and Technology Facilities CouncilCanadian Space AgencySmithsonian Institution
Mots-clésMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present an analysis of 55 central galaxies in clusters and groups with molecular gas masses and star formation rates lying between 10 8 and 10 11 M ⊙ and 0.5 and 270 M ⊙ yr − 1 , respectively. Molecular gas mass is correlated with star formation rate, Hα line luminosity, and central atmospheric gas density. Molecular gas is detected only when the central cooling time or entropy index of the hot atmosphere falls below ∼1 Gyr or ∼35 keV cm2, respectively, at a (resolved) radius of 10 kpc. These correlations indicate that the molecular gas condensed from hot atmospheres surrounding the central galaxies. We explore the origins of thermally unstable cooling by evaluating whether molecular gas becomes prevalent when the minimum of the cooling to free-fall time ratio ( t cool / t ff ) falls below ∼10. We find that (1) molecular gas-rich systems instead lie between 10 < min ( t cool / t ff ) < 25 , where t cool / t ff = 25 corresponds approximately to cooling time and entropy thresholds of 1 Gyr and 35 keV cm 2 , respectively; (2) min ( t cool / t ff ) is uncorrelated with molecular gas mass and jet power; and (3) the narrow range </

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,145

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207