Emerging Issues and Future Prospects in the Management of Transnational Education
Notice bibliographique
Résumé
Transnational Education has gained momentum under the auspices of the General Agreement on Trade in Services administered by World Trade Organizations which have provided for successful marketing of higher education across borders. This paper reviews past research, discussions and analyses on the topic on a global perspective. The objectives are to establish the rationale for transnational education, emerging issues over the providers, mode of supply, the potential of the market and issues on curriculum and pedagogy. Past research reveals that transnational education is anchored on economic, political, cultural and educational rationales. The global market for transnational education is asymmetrical where some nations are exporters (UK, US, Australia), and others importers (Africa, Latin America and Central Asia). The modes of provision include cross-border supply, commercial presence and presence of natural persons. The potential of the market is growing - commercial presence being dominant. The emerging issues include competition, differences in pedagogical practices, loss of nations and learner autonomy, control and self-respect of higher education, confusions on qualifications and transfer of academic credits, escalated costs, commercialization of knowledge as a commodity, dominant language (largely English) used as a medium of communication, and de-contextualization of the national curriculum. Quality assurance and accreditation are also at stake since the national/states capacity for regulating the supply of transnational education is limited. Though discussions on transnational education are on-going, stakeholders need to work with governments, non-governmental organizations, Higher Education Institutions and regulators to improve the future of transnational education, including developing an acceptable code of conduct.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,013 |
| Communication savante | 0,022 | 0,032 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,017 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».