Ammonia and urea handling by early life stages of fishes
Notice bibliographique
Résumé
Nitrogen metabolism in fishes has been a focus of comparative physiologists for nearly a century. In this Review, we focus specifically on early life stages of fishes, which have received considerable attention in more recent work. Nitrogen metabolism and excretion in early life differs fundamentally from that of juvenile and adult fishes because of (1) the presence of a chorion capsule in embryos that imposes a limitation on effective ammonia excretion, (2) an amino acid-based metabolism that generates a substantial ammonia load, and (3) the lack of a functional gill, which is the primary site of nitrogen excretion in juvenile and adult fishes. Recent findings have shed considerable light on the mechanisms by which these constraints are overcome in early life. Perhaps most importantly, the discovery of Rhesus (Rh) glycoproteins as ammonia transporters and their expression in ion-transporting cells on the skin of larval fishes has transformed our understanding of ammonia excretion by fishes in general. The emergence of larval zebrafish as a model species, together with genetic knockdown techniques, has similarly advanced our understanding of ammonia and urea metabolism and excretion by larval fishes. It has also now been demonstrated that ammonia excretion is one of the primary functions of the developing gill in rainbow trout larvae, leading to new hypotheses regarding the physiological demands driving gill development in larval fishes. Here, we highlight and discuss the dramatic changes in nitrogen handling that occur over early life development in fishes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».