MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765949250 · doi:10.1175/jpo-d-16-0223.1

A Model of the Ocean Overturning Circulation with Two Closed Basins and a Reentrant Channel

2017· article· en· W2765949250 sur OpenAlexaff
Raffaele Ferrari, Louis-Philippe Nadeau, David P. Marshall, Lesley C. Allison, H. L. Johnson

Notice bibliographique

RevueJournal of Physical Oceanography · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesMet OfficeNatural Environment Research CouncilDivision of Ocean SciencesSight Research UKDepartment for Environment, Food and Rural Affairs, UK GovernmentNational Science Foundation
Mots-clésShutdown of thermohaline circulationThermohaline circulationGeologyOceanographyAbyssal zoneClimatologyCirculation (fluid dynamics)North Atlantic Deep WaterOcean general circulation modelOcean currentOceanic basinStructural basinWalker circulationGeneral Circulation ModelClimate changeSea surface temperature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Zonally averaged models of the ocean overturning circulation miss important zonal exchanges of waters between the Atlantic and Indo-Pacific Oceans. A two-layer, two-basin model that accounts for these exchanges is introduced and suggests that in the present-day climate the overturning circulation is best described as the combination of three circulations: an adiabatic overturning circulation in the Atlantic Ocean associated with transformation of intermediate to deep waters in the north, a diabatic overturning circulation in the Indo-Pacific Ocean associated with transformation of abyssal to deep waters by mixing, and an interbasin circulation that exchanges waters geostrophically between the two oceans through the Southern Ocean. These results are supported both by theoretical analysis of the two-layer, two-basin model and by numerical simulations of a three-dimensional ocean model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physical OceanographyMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207