The Rise of Motherhood: Maternal Feminism and Health in the Rural Prairie Provinces, 1900-1930
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the rise of maternal feminism and the concept of motherhood in the Prairie West from 1900 to 1930. White, middle-class, British women (and male allies) adopted the rhetoric of moral reform, social decline, and Mothers of the Nation to argue that as mothers, their positions allowed them to contribute to the regeneration of the British race in Canada. Further, they justified their claims to political and social rights by referencing their maternal role, arguing that because they were the people responsible for regenerating the British-Canadian population, and providing care for these children, they ought to be awarded equality in the political arena as only mothers would know the best legislation for the well-being and development of children and, by extension, the nation. This conservative ideology of motherhood helped women gain support in the West, to integrate themselves in the public discourse of rights and responsibilities, and advocate for increased medical services in the rural areas of the Prairies. The Grain Grower’s Guide was an important platform for the female voice, and many maternal feminists and their opponents contributed their opinions to the publication, including an extensive campaign for heath and medical care for both mother and child in rural areas of the region. While maternal feminists gained significant success in their fight for medical and health services, these gains applied to a specific, narrow group of women. Women of color, of non-Protestant beliefs, and of the working class were not included in this group. This paper argues that the concept of motherhood became a political category of nation-building in the early 20th century promoted by the state, which maternal feminists employed to gain support from opponents of radical feminism and to advocate for advancements in both political and domestic spheres in the rural Prairie West.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».