MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765977460 · doi:10.1016/j.jalz.2017.06.413

[P1–397]: A PROSPECTIVE OBSERVATIONAL STUDY INVESTIGATING CLINICAL RESPONSE TO CHOLINESTERASE INHIBITORS AND ASSOCIATION WITH CEREBRAL PERFUSION

2017· article· en· W2765977460 sur OpenAlexaff
Jordana Compagnone, Henk Mutsaerts, Morris Freedman, Julian Li, Galit Kleiner, Joyce Lee, James Kennedy, Robert Chen, David F. Tang‐Wai, Anthony E. Lang, Nathan Herrmann, Sandra E. Black, Mario Masellis

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholinesterase and Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensHeart and Stroke FoundationParkinson's Clinic of Eastern Toronto & Movement Disorders CentreNorth York General HospitalKrembil FoundationCentre for Addiction and Mental HealthSunnybrook Health Science CentreOccupational Cancer Research CentreHealth Sciences CentreUniversity Health NetworkUniversity of TorontoToronto Dementia Research AllianceBaycrest HospitalSunnybrook Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaDementia with Lewy bodiesPsychologyMedicineRivastigmineCognitionObservational studyLewy bodyInternal medicineDonepezilPsychiatryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lewy body spectrum disorders (LBD), including dementia with Lewy bodies (DLB) and Parkinson's disease dementia (PDD), share visual hallucinations, fluctuating cognition and parkinsonism as common features. While cholinesterase inhibitors (ChEIs) are an effective treatment for cognitive and neuropsychiatric symptoms in LBD, our understanding of the effects that these drugs have in the brain in relation to response is limited. The objective of this study is to investigate functional neuroimaging correlates of response to ChEIs in LBD. Fifty-seven participants with LBD were recruited (table 1). Standardized neuropsychiatric and neuropsychological batteries and brain perfusion SPECT scans were completed at baseline and at 24 week follow-up after initiation of standard doses of ChEIs. This study investigates longitudinal relationships between changes in battery test scores and cerebral perfusion on brain SPECT using statistical parametric mapping. Treatment of LBD with ChEIs over a 24-week period resulted in a significant increase in occipital perfusion (p=0.019, cluster level FWE-corrected) (figure 1) (table 2). Significant improvements in working memory, visuospatial ability, and executive function following ChEI treatment were observed (P<0.05). Severity and frequency of visual hallucinations as measured by the Neuropsychiatric Inventory were also significantly decreased after treatment (p<0.05) and this correlated with increased occipital perfusion (p<0.001, uncorrected) (figure 2). As already known, ChEIs were effective at reducing visual hallucinations and improving cognitive function in LBD. Our results suggest that increased occipital perfusion could be used as a surrogate biomarker to assess effectiveness of ChEIs at treating these clinical features of LBD. Thresholded Statistical Parametric Maps for increased perfusion on brain SPECT following Cholinesterase Inhibitor therapy. SPECT, single-photon emission computed tomography. Thresholded Statistical Parametric Maps for significant correlation between decreased hallucinations and increased perfusion on brain SPECT. SPECT, single-photon emission computed tomography.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetCholinesterase and Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207