A service review to assess if innovative intensive phosphate dietary education can help reduce phosphate levels to the recommended range in a hemodialysis population
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Studies suggest that hemodialysis (HD) patients are less likely to adhere to phosphate dietary restriction than to potassium, sodium, or fluid restriction. It is particularly important that dietary education is provided appropriately, consistently, and reinforced regularly to encourage compliance with diet and phosphate-binder regimens. Patient awareness of the consequences of a chronically raised phosphate and its treatment is associated with lower serum phosphate levels. OBJECTIVE: The aim of this study was to assess the impact of a structured educational program on patient knowledge and control of serum phosphate in a maintenance HD population. METHODS: Thirty-six patients with a phosphate level >1.7 mmol/L for the previous 3 months were assessed. A phosphate knowledge questionnaire was devised by the authors and completed by the patient group. This focused on patient knowledge of dietary sources of phosphate and complications of high phosphate levels. The education program was divided into three modules and was based around diet, phosphate additives, and complications of hyperphosphatemia. Visual aids, oral, and written information were provided to each patient throughout the sessions. Seventeen patients completed the education sessions. The knowledge and food frequency questionnaire were repeated at the end of the modules to assess change. RESULTS: Phosphate levels dropped from an average of 2.12-1.73 mmol/L over the education period with a significance level of P = 0.000481 (significant if P < 0.001). This average falls in line with recommended guidelines. Knowledge questionnaire results improved overall. CONCLUSION: This education program displayed excellent outcomes with an overall reduction in phosphate levels and an improved phosphate knowledge among our sampled HD population. This education program shows that discovering novel ways of education is crucial to enhancing dietetic practice with renal dietitians best placed to deliver patient specific phosphate education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».