Moult in the Loggerhead Shrike <i>Lanius ludovicianus</i> is influenced by sex, latitude and migration
Notice bibliographique
Résumé
We investigated moult strategies in Loggerhead Shrikes by examining first prebasic or preformative moult patterns and by assessing the general location where individual feathers were grown using stable hydrogen isotope (δ2H) analysis. We tested the relative importance of factors known to impact moult timing and pattern, including age, sex, body size, food availability and migration. Migratory Shrikes showed evidence of suspended moult, in which feathers are moulted on both the breeding and the non‐breeding grounds with a suspension of moult during migration. Extent of moult was best explained by sex, longitude, migratory behaviour and breeding‐ground latitude. Male Hatch Year (HY) Shrikes replaced more feathers on the breeding grounds prior to migration than did HY females and moulted more extensively on the breeding grounds than did females. Non‐migratory HY Shrikes underwent a more extensive preformative moult than migratory HY Shrikes. Individuals in more southerly migratory populations moulted more extensively on the breeding grounds than did those breeding further north. Our data also indicate that individuals in the northeastern populations moulted more extensively on the breeding grounds than did those in the north and southwest. Our study underlines the complex structure and variation in moult possible within species, revealing surprising levels of differentiation between sexes and age cohorts, linked to environmental factors on the breeding grounds. Our study highlights the utility of an intrinsic marker, specifically δ2H analysis, to test hypotheses regarding the evolutionary and ecological forces driving moult. Although the methodology has not commonly been applied to this area of research, our results indicate that it can provide unprecedented insight into inter‐ and intra‐specific adaptive response to constraints, whereby individuals maximize fitness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».