Fracking the National Ethos: The Pressures of Globalization on Sovereignty and Justice in Will Ferguson’s <i>419</i>
Notice bibliographique
Résumé
This article looks at the award-winning 2012 novel 419, by Calgary-based author Will Ferguson, through the lens of fracking, understood as a trope for pressure that may destabilize received understandings, releasing new awareness, knowledge, and political action. I argue that 419 is an inquiry into the strain that increasing global connectivity and unfettered late capitalism exert on the modern concept of sovereignty and on contemporary notions of justice. I also suggest that Ferguson’s use of the thriller genre introduces an innovative move by resisting both retributive and restorative justice resolutions. Furthermore, Ferguson’s novel functions as a petrofiction by placing oil at the centre of the discussion about the intersection of sovereignty, justice, and ethics, while offering a scathing critique of how energy resources around the world are managed through the exercise of bio- and necro-power. The novel is thus firmly anchored in contemporary debates about bio- and necro-politics that revolve round Michel Foucault’s unfinished project on governmentality. Consequently, my analysis draws on a variety of philosophical theories that reveal contesting understandings of sovereignty (Foucault, Montag, Mbembe, Banerjee) and humanity (Agamben, Butler) vis-à-vis the socio-cultural aspects of oil and energy both in Canada and in the world (Ghosh, Szeman, Gordon).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,038 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».