MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766046116 · doi:10.1123/shr.2017-0008

Humor, Irony, and Indigenous Peoples: A Re-Reading of the Historical Record of the 1904 St. Louis Olympic Championship

2017· article· en· W2766046116 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSport History Review · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican Literature and Humor Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousMohawkHegemonyInterpretation (philosophy)ColonialismHistoryReading (process)ChampionshipVisionMedia studiesLaughterGender studiesSociologyPolitical scienceLawLiteratureAnthropologyLinguisticsArtPoliticsArchaeologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper serves as a re-reading of the historical record concerning the participation of a Kanien’kehá:ka (Mohawk) team in the lacrosse championship of the 1904 St. Louis Olympic Games. Indigenous and deconstructionist methodological frameworks provide historians with strategies for reopening archival texts to ironic interpretation in the hope that we may better recognize the efforts of Indigenous peoples to confront and challenge colonial hegemony. Accordingly, this paper first evaluates the uncritical acceptance of a Kanien’kehá:ka lacrosse player roster comprising unconventional names into the official Olympic record. Second, a re-reading of archival texts allows us to reopen history to ironic interpretation, exposing the possibility that Kanien’kehá:ka players used humor and laughter to resist, subvert, and, ultimately, deny colonial hegemony. We may begin to support the larger missions of Indigenous resurgence and decolonization by revisiting our histories, and thus giving testimony to the past.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil0,677

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle