MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766058242 · doi:10.14740/jmc.v8i11.2933

Paradoxical Embolism Causing Myocardial Infarction

2017· article· en· W2766058242 sur OpenAlexvenueno aff
Robert T. Nguyen, Carlos Morales-Mangual, Steven Gu, Vaibhavi Uppin, Joshua Jackson, Oluwaseun Oluwo, Snow Trinh T. Nguyen, Ricardo Castillo, Abdullah Khan, Mohammad Zaman

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and Diving-Related Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePatent foramen ovaleParadoxical embolismCardiologyMyocardial infarctionIntracardiac injectionEmbolusInternal medicinePulmonary embolismEmbolismThrombosisCoronary artery diseaseShunt (medical)InfarctionOcclusionSurgeryPercutaneous

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this case report, we present a case of a likely paradoxical embolism in a young patient with no significant risk factor for coronary artery disease that initially presented with shortness of breath and bilateral calf pain that was found to have a deep vein thrombosis. There was a development of a pulmonary embolism that we believed due to right ventricular strain resulted in an embolus crossing into the arterial system via an intracardiac shunt causing a myocardial infarction via a distal occlusion of the right coronary artery. Patient was treated with full dose anticoagulation and a patent foramen ovale (PFO) closure was recommended. J Med Cases. 2017;8(11):365-367 doi: https://doi.org/10.14740/jmc2933w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil0,524

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetCardiovascular and Diving-Related ComplicationsTravaux en français237 207