MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766106979 · doi:10.1212/nxg.0000000000000195

No rare deleterious variants from <i>STK32B</i> , <i>PPARGC1A</i> , and <i>CTNNA3</i> are associated with essential tremor

2017· article· en· W2766106979 sur OpenAlexafffund
Gabrielle Houle, Amirthagowri Ambalavanan, Jean-François Schmouth, Claire S. Leblond, Dan Spiegelman, Sandra B. Laurent, Cynthia V. Bourassa, Celene Grayson, Michel Panisset, Sylvain Chouinard, Nicolas Dupré, Carles Vilariño‐Güell, Alex Rajput, Simon Girard, Patrick A. Dion, Guy A. Rouleau

Notice bibliographique

RevueNeurology Genetics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensXenon Pharmaceuticals (Canada)Université LavalUniversity of SaskatchewanUniversity of British ColumbiaSaskatchewan Health AuthorityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: as essential tremor (ET) predisposing factors following their association in a 2-stage genome-wide association study (GWAS). METHODS: The coding regions of these genes was examined for the presence of rare variants using two approaches: (1) Looking at whole-exome and whole-genome sequencing data of 14 autosomal dominant multiplex ET families. (2) Conducting a targeted massive parallel sequencing to examine the three genes in cohorts of 269 ET cases and 287 control individuals. The cumulative impact of rare variants was assessed using SKAT-O analyses using (1) all variants, (2) only rare variants, and (3) only the rare variants altering the mRNA. RESULTS: Thirty-four variants were identified. No difference emerged regarding the distributions of individual variants (or gene) between cases and controls. CONCLUSION: No rare exonic variants further validated one of these genes as a risk factor for ET. The recent GWAS offers promising avenues, but the genetic heterogeneity of ET is nonetheless challenging for the validation of risk factors, and ultimately larger cohorts of cases should help to overcome this task.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology GeneticsMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207