[F4–08–02]: WHAT's IT LIKE TO RUN A PHASE III TRIAL FOR VCID? THE SPS3
Notice bibliographique
Résumé
Stroke and hypertension are risk factors for dementia. Data from clinical trials that tested lowering blood pressure and antiplatelet agents to reduce dementia in stroke patients have been inconsistent. The Secondary Prevention of Small Subcortical Strokes (SPS3) trial (NCT00059306) tested two interventions for prevention of stroke in patients with recent lacunar strokes: single (aspirin) vs dual antiplatelet therapy (aspirin + clopidogrel) and lower (<130 mmHg) vs. higher (130–149 mmHg) systolic blood pressure (SBP) targets. The secondary outcome was a change in cognitive function over time measured by the CASI test. The neuropsychological test battery for SPS3 included 10 tests and it was administered at baseline and annually. The study was conducted in 8 countries, 2916 participants (mean age 63 years) with CASI scores at entry were included in the analysis. Changes in CASI Z scores over time (median follow-up of 3.0 years) did not differ between antiplatelet groups (p=0.858) or blood pressure targets (p=0.520). The incidence of MCI was not different by treatment group for antiplatelet agents: 9.7% in the aspirin+clopidogrel group vs 9.9% in aspirin group (p=0.704). Similarly, MCI incidence did not differ between patients allocated to the lower SBP vs higher SBP target (10% vs 9.5% respecively, p=0.555). Cognitive function was not changed by these interventions in patients with lacunar strokes. Studies of cognitive function post-stroke should be of longer duration and in populations at high risk of cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».