MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766124955 · doi:10.1525/ca.2014.33.2.395

Garden Hybrids

2014· article· en· W2766124955 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueClassical Antiquity · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClassical Antiquity Studies
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHermaphroditeHarmony (color)Section (typography)Context (archaeology)Representation (politics)PoliticsHistoryArtVisual artsArchaeologyLawComputer scienceZoologyBiologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article discusses representations of hermaphrodites in the domestic context of Roman gardens and argues that the spatial context of the hermaphrodite body is as germane to critical understanding as the intersexed body itself. The spatial and semantic interrelations between Roman gardens and hermaphrodite images focus on the dynamics of viewing hermaphrodite types in Italo-Roman art (section 1), the spatial configuration of hermaphrodites with documented findspots (section 2), Ovid's introduction of garden imagery in the tale of Salmacis and Hermaphroditus (Met. 4. 285–388) compared to the Salmakis inscription from Kaplan Kalesi at Halicarnassus (section 3), and the historical correlation to Augustan Rome's vegetative symbolism (section 4). This synthesis of material, literary, and historical evidence for hermaphrodite images indicates that their representation in Roman domestic art can be read as an expression of domestic harmony that mirrored the emphasis on heterosexual union and political concord ushered in by Augustus and Livia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,835
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle