Has the Eastern Red-backed Salamander (<i>Plethodon cinereus</i>) Declined in Ontario?
Notice bibliographique
Résumé
Amphibians are known to be declining around the world. Although often only reported for frogs, declines among salamanders are also known to be occurring. In Ontario, for example, citizen science monitoring indicates the Eastern Red-backed Salamander (Plethodon cinereus) has not been found in the last 20 years in many areas where it was historically known to occur. To test whether this decline is real or the result of lack of recent observations, we conducted targeted surveys in 25 grid squares with no recent records of the species and confirmed the presence of the Eastern Red-backed Salamander in 84% of these squares. It made up 90% (183 of 202) of all six species of salamanders encountered and was also the first salamander species detected in 90% of the squares. The median number of cover objects needed to detect a species was 34 (range 1–145) for Eastern Red-backed Salamanders, 129.5 (range 34–204) for Blue-spotted Salamanders (Ambystoma laterale), and 154 (range 6–187) for Spotted Salamanders (Ambystoma maculatum), and these detection rates differed significantly (H = 9.46, P < 0.01). Our study suggests that Eastern Red-backed Salamanders have not declined. We caution researchers using citizen science data that a lack of sightings of a “cryptic species” does not mean a species has declined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».