MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766128227 · doi:10.2118/189231-ms

Performance Evaluations of the Different Sucker Rod Artificial Lift Systems

2017· article· en· W2766128227 sur OpenAlexaboutno aff
M. Kennedy Dave, M.. Ghareeb Mustafa

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSucker rodWellheadArtificial liftGas liftSuckerEngineeringHydraulic machineryAutomotive engineeringPetroleum engineeringMechanical engineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The majority of oil wells operated throughout the world requires some form of artificial lift during their life cycle. Wells lifted by reciprocating sucker rod pumping systems represent almost more than 70 % of the total artificially lifted oil wells worldwide. As consequence of previous and current global crisis, the pressure on the operators is to maximizing production and net profit out in a very safe and environmentally controlled manner. The primary challenge is to select the suitable system capable to achieve these goals over the life cycle of the well. For years, operators have been looking for reliable, flexible and intelligent lifting systems to improve their operating costs, reservoir recovery factor by maximizing well production and filed safety. There are several sucker rod-pumping systems applied all over the world. Each has its different advantages and disadvantage. Selecting the right system technology requires detailed analysis, including well, fluids, reservoir and location. This study will present detailed comparisons between the different systems in the area of production, depth, downhole failures, power saving, safety related to system operations. The comparison will be between the conventional beam, enhanced geometry beam, linear vertical mechanical Long Stroke pumping units and long stroke Wellhead Mounted Hydraulic pumping units systems. This study was undertaken using advanced predictive methods. The results compared with actual field applications from Canada, USA, Latin America and Middle East. The latest technology in sucker rod pumping systems regarding the system’s capabilities as production, depth, optimization, power consumption and control considered in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207