The ecology of predispersal insect herbivory on tree reproductive structures in natural forest ecosystems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Plant-insect interactions are key model systems to assess how some species affect the distribution, the abundance, and the evolution of others. Tree reproductive structures represent a critical resource for many insect species, which can be likely drivers of demography, spatial distribution, and trait diversification of plants. In this review, we present the ecological implications of predispersal herbivory on tree reproductive structures by insects (PIHR) in forest ecosystems. Both insect's and tree's perspectives are addressed with an emphasis on how spatiotemporal variation and unpredictability in seed availability can shape such particular plant-animal interactions. Reproductive structure insects show strong trophic specialization and guild diversification. Insects evolved host selection and spatiotemporal dispersal strategies in response to variable and unpredictable abundance of reproductive structures in both space and time. If PIHR patterns have been well documented in numerous systems, evidences of the subsequent demographic and evolutionary impacts on tree populations are still constrained by time-scale challenges of experimenting on such long-lived organisms, and modeling approaches of tree dynamics rarely consider PIHR when including biotic interactions in their processes. We suggest that spatially explicit and mechanistic approaches of the interactions between individual tree fecundity and insect dynamics will clarify predictions of the demogenetic implications of PIHR in tree populations. In a global change context, further experimental and theoretical contributions to the likelihood of life-cycle disruptions between plants and their specialized herbivores, and to how these changes may generate novel dynamic patterns in each partner of the interaction are increasingly critical.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle