MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766139335 · doi:10.1093/heapro/dax072

Housing, psychosocial and adherence counseling among HIV+ persons in Ghana

2017· article· en· W2766139335 sur OpenAlexaff
Eric Y. Tenkorang, Adobea Yaa Owusu, Amos Laar, Eric Yeboah

Notice bibliographique

RevueHealth Promotion International · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialPsychosocial supportMedicineChristian ministryHuman immunodeficiency virus (HIV)Supportive housingQuality of life (healthcare)Family medicineNursingGovernment (linguistics)PsychiatryPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As part of providing comprehensive HIV/AIDS services, the Ghana National AIDS Control Programme (NACP) and Ministry of Health recommend that Persons Living with HIV/AIDS (PLWHAs) receive psychosocial support and follow-up visits that ensure medical and drug adherence assistance. The successful implementation of these support services requires patients to have stable and quality housing, yet studies that examine associations between housing, psychosocial support, and adherence counseling among PLWHAs in Ghana and sub-Saharan Africa are limited. Data were collected from 605 PLWHAs attending check-up and receiving Anti-Retroviral Therapy (ART) from both Atua Government Hospital and St. Martin's de Porres Hospital, located in the Manya Krobo district. Results show significant relationships between housing and access to psychosocial counseling and support. Specifically, respondents with stable homes and quality housing were significantly more likely to receive psychosocial counseling and support, compared to those without stable and quality housing. It is important for policy makers to consider housing as an important element of psychosocial counseling and care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Promotion InternationalMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207