MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766139691 · doi:10.1002/jaal.711

A Queer Critical Media Literacies Framework in a Digital Age

2017· article· en· W2766139691 sur OpenAlexfundno aff
Lisa van Leent, Kathy A. Mills

Notice bibliographique

RevueJournal of Adolescent & Adult Literacy · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Feminism, and Media
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork University
Mots-clésQueerLesbianQueer theoryMedia literacySociologyPedagogyPerspective (graphical)LiteracyIdentity (music)GlobeTransgenderSexual identityPsychologyGender studiesHuman sexualityComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Media literacy skills are focal for many educators across the globe in an age of ubiquitous access to the Internet and the rapid circulation of digital texts. A critical media literacies perspective is often a key element in teaching adolescents to read a range of texts. A queer critical media literacies pedagogy supports a social justice agenda aimed at addressing inequalities in education for youths who identify as lesbian, gay, bisexual, transsexual, and queer ( LGBTQ +), with the + accounting for other identities, such as asexual, agender, and questioning. Queer theories provide the basis of a new pedagogical model aimed at empowering educators to guide young adolescents in identity formation as they navigate a range of content. The model is presented as a queer critical media literacies framework aimed at directly supporting the work of teachers in classrooms, including illustrative key questions, learning experiences, and related teaching resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,540
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Adolescent & Adult LiteracyMême sujetGender, Feminism, and MediaTravaux en français237 207