Transcriptional profiling reveals gene expression changes associated with inflammation and cell proliferation following short‐term inhalation exposure to copper oxide nanoparticles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Our recent studies revealed a dose‐dependent proinflammatory response to copper oxide nanoparticles (CuO NPs) in rats following short‐term inhalation exposure for five consecutive days. Here transcriptomics approaches were applied using the same model to assess global gene expression in lung tissues obtained 1 day post‐exposure and after a recovery period of 22 days from rats exposed to clean air or 6 hour equivalent doses of 3.3 mg m−3 (low dose) and 13.2 mg m−3 (high dose). Microarray analyses yielded about 1000 differentially expressed genes in the high‐dose group and 200 in low‐dose compared to the clean air control group, and less than 20 after the recovery period. Pathway analysis indicated cell proliferation/survival and inflammation as the main processes triggered by exposure to CuO NPs. We did not find significant perturbations of pathways related to oxidative stress. Upregulation of epithelial cell transforming protein 2 (Ect2), a known oncogene, was noted and ECT2 protein was upregulated in the lungs of exposed animals. Proliferation of alveolar epithelial cells was demonstrated based on Ki67 expression. The gene encoding monocyte chemoattractant protein 1 (or CCL2) was also upregulated and this was confirmed by immunohistochemistry. However, no aberrant DNA methylation of inflammation‐associated genes was observed. In conclusion, we have found that inhalation of CuO NPs in rats causes upregulation of the oncoprotein ECT2 and the chemokine CCL2 and other proinflammatory markers as well as proliferation in bronchoalveolar epithelium after a short‐term inhalation exposure. Thus, pathways known to be associated with neoplastic processes and inflammation were affected in this model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».