Abstract 12420: Ivabradine Effectiveness in Everyday Clinical Practice: Results From a Population With Stable Coronary Artery Disease and Coronary Stenosis (>50%) Not Submitted for Revascularization
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Angina pectoris is the most common manifestation of flow limited coronary stenosis, reflecting myocardial ischemia and limiting significantly ordinary activities of patients. Purpose: To evaluate Ivabradine’s anti-anginal effectiveness and effect on quality of life (QoL), when co-administered with a β-blocker, during a 4 month therapy of patients with coronary artery disease (CAD) and coronary stenosis (>50%) not submitted for revascularization. Methods: This is a post hoc analysis (563 patients with documented coronary stenosis >50%) of a Pan-Hellenic, prospective, non-interventional study including 2403 patients with CAD and stable angina. Follow-up visits were performed at baseline, at 1 and 4 months after inclusion, while patients’ QoL was assessed by EQ-5D questionnaire. Results: 9 patients (1.6%) out of 563 enrolled CAD patients with >50% coronary stenosis, prematurely discontinued treatment. Mean heart rate decrease on study completion compared to baseline was -17.5 bpm (p<0.001), while mean number of angina attacks and nitroglycerin consumption decrease was -1.8 and -1.4 times/week respectively (p<0.001). The percentage of patients with angina CCS I (Canadian Cardiovascular Society classification), increased from 37% (baseline), to 87% (study completion) (p<0.001). For all dimensions of EQ-5D, the improvement was significant leading to an overall amelioration of daily functioning at study completion (p<0.001) At the 1st month of treatment, 52% of patients received 7.5 mg bid of Ivabradine, which was maintained throughout the study, while compliance to treatment was high; almost 97% of the population was taking their treatment “every day” or “quite often” throughout the study. Conclusions: Ivabradine administration presents a significant anti-anginal effect, while improving also QoL and restoring a level of satisfactory usual activity in patients with coronary stenosis >50% not submitted for revascularization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».