MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766182620 · doi:10.1115/icone25-66279

Research on Approval of Domestic and International Transport Container Application of Radioactive Material

2017· article· en· W2766182620 sur OpenAlexaboutno aff
Wang Yue, Zhan Lechang, Ma Wenjuan, Ma Li

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear and radioactivity studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadioactive wasteBusinessCommissionSafety standardsChinaWaste managementTransport engineeringEngineeringLawFinancePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the potentially dangerous properties of radioactive material, it is during the transport that the process of nuclear energy and technology uses are prone to nuclear and radiation accidents. Radioactive material hence must be transported with reasonable containers to achieve heat dissipation, confinement of radioactive material, radiation shielding and prevention of nuclear criticality. The key to transport safety lies in the designing and manufacturing quality of the transport containers. Therefore, the safety supervision for transport containers of radioactive material is a guarantee for the environment and the public from nuclear and radiation hazards, also is international general practice. As the most authoritative international organization, International Atomic Energy Agenda (IAEA) draws up and regularly revises safety regulation ‘Regulation for the Safe Transport of Radioactive Material’, which proposes technical indicators for transport containers of radioactive material and responsibility of competent authorities. According to the transport modes, other international organizations, such as International Maritime Organization, International Civil Aviation Organization, International Air Transport Association, United Nations Economic Commission for Europe, enacted related transport safety regulations based on actual needs. This paper introduces the administrative licensing approval process for the transport containers of radioactive material in China and the research on competent authority and approval procedure in American, Russia, France, Canada, Germany and Great Britain. In China, National Nuclear Safe Administration (NNSA) is responsible for the licensing approval for the transport containers of radioactive material, including designing, manufacturing, using and transporting of transport containers. NNSA also organizes and formulates relevant administrative regulations and approval procedures, and has issued administrative regulation ‘Regulation on the Safe Management for the Transport of Radioactive Material’ and a series of administrative rules, management procedures, guide, technical documents and so on. These regulations established the sort management of radioactive materials and the responsibility for competent authority, and also stipulated approval and supervision for transport and transport containers of radioactive materials. While some other countries, such as America, certifies the transport containers of radioactive material to achieve the control. The domestic and overseas research into administrative licensing approval processes for transport containers is in view of the increasing transport of radioactive material among countries and the requirement of international transport. Transport containers with material of high potential risk, such as spent fuel, need to obtain the transport approval from the competent authority of transit or arrival country. Therefore, the research on domestic and other countries licensing management of transport containers of radioactive material, which is not only beneficial to improving the transport safety management of radioactive material in China, but also can promote international transport campaigns of radioactive material..

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,809
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNuclear and radioactivity studiesTravaux en français237 207