MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766183304 · doi:10.1101/213082

A genetically encoded Ca <sup>2+</sup> indicator based on circularly permutated sea anemone red fluorescent protein

2017· preprint· en· W2766183304 sur OpenAlexafffund
Yi Shen, Hod Dana, Ahmed S. Abdelfattah, Ronak Patel, Jamien Shea, Rosana S. Molina, Bijal Rawal, Vladimir Rančić, Yu‐Fen Chang, Lanshi Wu, Yingche Chen, Yong Qian, Matthew Wiens, Nathan Hambleton, Klaus Ballanyi, Thomas E. Hughes, Mikhail Drobizhev, Douglas S. Kim, Minoru Koyama, Eric R. Schreiter, Robert E. Campbell

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePhotoreceptor and optogenetics research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthUniversity of AlbertaAlberta InnovatesAlberta Innovates - Health SolutionsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFondation Brain Canada
Mots-clésGreen fluorescent proteinFluorescenceIn vivoZebrafishOptogeneticsHeLaBiophysicsSea anemoneYellow fluorescent proteinCell biologyFluorescent proteinChemistryBiologyIn vitroBiochemistryNeuroscienceGeneGeneticsBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Genetically-encoded calcium ion (Ca 2+ ) indicators (GECIs) are indispensable tools for measuring Ca 2+ dynamics and neuronal activities in vitro and in vivo. Red fluorescent protein (RFP)-based GECIs enable multicolor visualization with blue or cyan-excitable fluorophores and combined use with blue or cyan-excitable optogenetic actuators. Here we report the development, structure, and validation of a new red fluorescent Ca 2+ indicator, K-GECO1, based on a circularly permutated RFP derived from the sea anemone Entacmaea quadricolor. We characterized the performance of K-GECO1 in cultured HeLa cells, dissociated neurons, stem cell derived cardiomyocytes, organotypic brain slices, zebrafish spinal cord in vivo, and mouse brain in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetPhotoreceptor and optogenetics researchTravaux en français237 207