Initial Development and Tolerance of Bell Pepper (Capsicum annuum) Cultivars under Salt Stress
Notice bibliographique
Résumé
The objective was to evaluate growth and tolerance of bell pepper cultivars under salt stress in the seedling stage. The experiment was carried out in protected environment (greenhouse) at the Center of Sciences and Agrifood Technology (CCTA) of the Federal University of Campina Grande (UFCG), located in the municipality of Pombal, Paraíba, from August to September 2014. Five bell pepper cultivars (C1 - Dulce All Big; C2 - All Big; C3 - Italiano Amarelo Gigante; C4 - Rubi Gigante; C5 - Casca Dura Ikeda) were evaluated at five levels of irrigation water salinity (0.6 (control); 1.2; 1.8, 2.4 and 3.0 dS m-1), arranged in 5 × 5 factorial scheme, in a completely randomized design, with four replicates. Bell pepper cultivars were grown on trays for 20 days after sowing, period in which they were evaluated for emergence, growth, phytomass accumulation and tolerance index. The increase in irrigation water salinity reduced bell pepper emergence, growth and dry matter accumulation, and the cultivars C2 - All Big and C4 - Rubi Gigante were the most tolerant to salinity in the initial growth stage. Tolerance to salinity occurred in the following order: C2 - All Big > C4 - Rubi Gigante > C1 - Dulce All Big = C5 - Casca Dura Ikeda > C3 - Italiano Amarelo Gigante.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».