The Impact of Vineyard Abandonment on Soil Properties and Hydrological Processes
Notice bibliographique
Résumé
Core Ideas A Guelph permeameter was used to quantify water movements. The active vineyard had higher permeability and saturated conductivity than the abandoned one. Vineyard soils showed a higher variability among seasons and slope positions. In the abandoned plot, there was a high correlation with gravel, OM, and clay content. In the vineyard, human impacts on the soil did not allow any key factor to be obtained. Soil and water resources are affected by land use changes such as land abandonment in vineyards. Changes in water resources and soil water dynamics can result in sudden alterations in erosion rates and trigger land degradation. In this study, we examined the impact of land abandonment on soil properties and hydrological processes in two paired plots: an active and an abandoned vineyard. Laboratory analyses were performed to assess texture, antecedent soil moisture, stoniness, soil water content, and organic matter (OM). A Guelph permeameter was used to quantify the permeability (Per) and saturated hydraulic conductivity (Kfs) at different slope positions and seasons (before and after harvest). Results showed that soil texture and OM were highly modified, and as consequence soil hydrology, after abandonment. We observed a significantly higher Per (26.8 mm h −1 ) and Kfs (8.4 mm h −1 ) in the active vineyard soil than in the abandoned one (Per of 14.2 mm h −1 and a Kfs of 5.4 mm h −1 ). The soils of the active vineyard showed a greater variability among seasons and slope positions. In the abandoned vineyard, the results showed a high correlation of Per and Kfs with gravel content and OM and a negative correlation with the clay fraction. Natural revegetation improved the soil water retention capacity. In the active vineyard, we could not find any relevant factor to explain the soil hydrological properties, and this may be attributed to the disturbance induced by human activities, such as machinery, trampling, and the use of herbicides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».