The indane diastereoisomers, PH2 and PH5: divergence between their effects in delayed-type hypersensitivity models and a model of colitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Compounds PH2 and PH5 are distereoisomers of novel indane compounds, synthesised as analogues of secondary metabolites of the fern, Onychium. In this study, we compare their effects on a variety of inflammatory models. METHODS: In an effort to extend our knowledge of their anti-inflammatory profile, we have investigated their activity in two models of delayed-type hypersensitivity (DTH); the methylated bovine serum albumin model (mBSA) and the oxazolone contact hypersensitivity (CHS) model, on IL2 release from Jurkat cells and in the dextran sulphate sodium (DSS) murine model of inflammatory bowel disease. KEY FINDINGS: Both diastereoisomers are equipotent in reducing paw swelling in the mBSA model and in inhibiting interleukin (IL) 2 release from Jurkat cells. They are equally ineffective in the oxazolone contact hypersensitivity model (CHS). Only the diastereoisomer, PH5, protects against DSS-induced colitis and of its two enantiomers, only the S,S-enantiomer, PH22, possesses this activity. PH2 is ineffective in the DSS model. CONCLUSIONS: The results suggest that the beneficial effect of PH5, and its enantiomer PH22, in the DSS model is a consequence of an action on a target specific to the colitis model. The implications of such data suggest an unknown target in this disease model that may be exploited to therapeutic advantage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».