MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766233621 · doi:10.1016/j.jclinepi.2017.08.001

GRADE equity guidelines 4: considering health equity in GRADE guideline development: evidence to decision process

2017· article· en· W2766233621 sur OpenAlexaff
Kevin Pottie, Vivian Welch, Rachael L. Morton, Elie A. Akl, Javier Eslava‐Schmalbach, Srinivasa Vittal Katikireddi, Jasvinder A. Singh, Lorenzo Moja, Eddy Lang, Nicola Magrini, Lehana Thabane, Roger Stanev, Elizabeth Matovinovic, Alexandra Snellman, Matthias Briel, Beverly Shea, Peter Tugwell, Holger J. Schünemann, Gordon Guyatt, Pablo Alonso‐Coello

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Epidemiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Policy Implementation Science
Établissements canadiensHealth Sciences CentreMcMaster UniversityOttawa HospitalMcMaster University Medical CentreSt. Joseph’s Healthcare HamiltonImpactUniversity of CalgaryBruyèreUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilWorld Health Organization
Mots-clésGuidelineEquity (law)DisadvantagedGrading (engineering)Psychological interventionEvidence-based medicineHealth equityActuarial scienceMedicineMEDLINEBusinessPolitical scienceEconomicsPublic healthEconomic growthNursingEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,337
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,778
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,663
Score d'incertitude au seuil0,818

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,3370,778
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,011
Bibliométrie0,0100,007
Études des sciences et des technologies0,0060,007
Communication savante0,0170,012
Science ouverte0,0120,016
Intégrité de la recherche0,0320,022
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,977
Tête enseignante GPT0,857
Écart entre enseignants0,120 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical EpidemiologyMême sujetHealth Policy Implementation ScienceTravaux en français237 207