Role of ERBB signaling in RET-rearranged lung cancer and contribution of EGFR amplification to cabozantinib resistance.
Notice bibliographique
Résumé
11583 Background: Lung cancers driven by oncogenic RET fusions have lower response rates to targeted monotherapy such as cabozantinib (28%) relative to response rates typically observed in ALK- or ROS1- rearranged lung adenocarcinomas (60-80%). Methods: To identify targetable co-dependencies or cooperating pathways for RET fusion-positive lung cancers, we performed high-throughput chemical and genetic screens to find FDA-approved drugs or genes that when inhibited, would synergize with cabozantinib in RET fusion-positive lung cancer cell lines. In addition we performed NGS of a pair of pre-treatment and post-cabozantinib progression samples. Results: We identified EGFR siRNAs and anti-EGFR drugs as synergistic with cabozantinib. Combinations of drugs that target EGFR (cetuximab, afatinib, erlotinib, gefitinib, neratinib) and RET (cabozantinib, CEP-32496, lenvatinib, vandetanib) were more effective at reducing growth of RET cell lines than any single agent in vitro and in xenograft models. Cabozantinib treatment of RET fusion-positive cell lines inhibited EGFR and RET phosphorylation, an observation not seen in RET wild-type cell lines. Co-immunoprecipitation studies reveal that RET and EGFR interact. Ectopic expression of CCDC6-RET in NIH-3T3 or human bronchial epithelial cells resulted in upregulation of multiple ERBB receptors and ligands (not seen in a ROS1 fusion-positive cell line) and a concomitant increase in EGFR stability. Treatment with ERBB pathway ligands or overexpression of EGFR decreased sensitivity to cabozantinib in two RET fusion-positive cell lines. Finally, sequencing of a pair of pre-treatment and post-progression samples from a lung cancer patient treated with cabozantinib revealed acquired amplification of EGFR in the latter sample. Conclusions: Taken together, these results suggest that the tumorigenic potential of RET fusion oncogenes is dependent on deregulation of ERBB-activated pathways and that a combination of RET and EGFR drugs could be more effective in treating RET fusion-positive tumors. Moreover, amplification of EGFR is a potential driver of resistance to cabozantinib in RET-rearranged lung cancers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».