MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766263730 · doi:10.15200/winn.150841.17462

We are scientists and engineers testing NASA's James Webb Space Telescope, which is the scientific successor to the Hubble, AMA!

2017· dataset· en· W2766263730 sur OpenAlexfundaboutno aff
NASAWebbTelescope, r Science

Notice bibliographique

RevueThe Winnower · 2017
Typedataset
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyEuropean Space AgencyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésJames Webb Space TelescopeTelescopeSpitzer Space TelescopeOptical telescopeAstronomyJames Clerk Maxwell TelescopePhysicsInfrared telescopeSpace (punctuation)Aerospace engineeringEngineeringComputer scienceStarsStar formation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hello! We are scientists and engineers working at NASA Goddard, and leading the current testing on the James Webb Space Telescope in NASA Johnson’s historic Chamber A. Why is this testing notable? Chamber A is a giant thermal vacuum chamber, and our telescope is undergoing a ~100 day, end-to-end test at extremely cold temperatures, in a space-like vacuum inside of it. We’ll answer questions about why Webb has to perform in extreme cold, why NASA built a giant, infrared telescope, and what cryogenic testing is all about. We’ll be online for an hour or so on Thursday October 19th, at 1pm ET for questions, and we will be checking back in periodically after the Q&A for other questions. NASA’s James Webb Space Telescope (Webb) is the world’s premier space telescope of the next decade. It will delve deeper into our solar system, look beyond to distant worlds around other stars, and help us to learn more about the universe and our place in it. Webb is an international collaboration among NASA, the European Space Agency (ESA), and the Canadian Space Agency (CSA). Answering your questions: Mark Voyton: Optical Telescope Element and Integrated Science Instrument Module Manager Juli Lander: Deputy Optical Telescope Element and Integrated Science Instrument Module Manager Randy Kimble: Integration & Test Project Scientist Lee Feinberg: Optical Telescope Element Manager & Optical Telescope Element and Integrated Science Instrument Module Technical Lead. ETA: We are about done for today - but we’ll check back in tomorrow. Thanks so much for all the excellent questions, we had a great time!

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1320,088

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe WinnowerMême sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207