MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766267926 · doi:10.1139/cjce-2016-0279

Estimate of void fraction and air entrainment flux in hydraulic jump using Froude number

2017· article· en· W2766267926 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic flow and structures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilUniversity of New South Wales
Mots-clésFroude numberAir entrainmentHydraulic jumpInflowMechanicsAerationJumpEnvironmental scienceEntrainment (biomusicology)HydraulicsFlux (metallurgy)PorosityFlow (mathematics)Geotechnical engineeringMaterials scienceThermodynamicsGeologyEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydraulic jumps are induced in hydraulic facilities for the purposes of energy dissipation or flow aeration. Presently there is no means for a simple estimate of void fraction distribution and air entrainment flux, without detailed physical modelling. This paper presents a semi-theoretical model to simulate the void fraction and velocity distributions in hydraulic jumps characterized by partially-developed inflow conditions. Relationships were established between the inflow Froude number, jump roller length and key parameters that determine the full expression of void fraction and velocity profiles. The proposed model enables accurate prediction of void fraction, longitudinal velocity, and air flux using the inflow Froude number. The results indicated considerable air flux contribution of free-surface aeration, in addition to the singular air entrainment at the jump toe, for moderate to large Froude numbers. A Froude number between 8 and 9 tended to achieve highest aeration rate with maximum total air flux in the roller.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,273
Score d'incertitude au seuil0,982

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle