Learning beyond expectations: Evaluation of an international nursing student exchange
Notice bibliographique
Résumé
Background/Purpose: Study abroad programs, through international exchanges in undergraduate nursing schools, are becoming common in response to a globalized world and imperative for nurses to acquire cultural awareness and related competencies. Increased recognition of exchanges exists, with limited empirical evaluation of learning outcomes. The purpose of this study was to understand the impact of a short-term international exchange on Portuguese and American nursing students in respect to its influence on learning.Methods: A mixed-method research design was utilized for data collection. Online survey (demographic data and revised HPSISN tool) and focus group data collection using synchronous chat groups captured nursing student experiences and perceptions about their participation in a two-sided exchange.Results: Focus group data from sixteen nursing students (aged 20-39) delineated two major themes: 1) Expectations of the student exchange with three subthemes: a) motivations to participate, b) met versus unmet expectations, and c) beyond expectations; and, 2) Learning (how and what) with six subthemes: a) understanding cultural differences, b) recognizing a different health care system, c) reconsidering the role of the nurse, d) building team work, e) integrating theory into practice, and f) peer mutual learning. Survey data across the four dimensions: 1) Perspectives of exchange, 2) attitude toward community involvement, 3) future professional work and, 4) personal reflection exhibited students acquired personal and professional competencies that were beyond their expectations of the exchange.Conclusions: Results strongly support nursing student participation in international exchange programs develops personal growth and professional competencies that may impact future practice when caring for diverse patient populations. Universities should develop and foster global programs for student engagement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».