MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766276180 · doi:10.5539/jfr.v6n6p56

Analysis of the Complex Index of Extruded Corn Starch and Degermed Corn

2017· article· en· W2766276180 sur OpenAlexvenueno aff
Chengye Ma, Yuyan Fan, Shuhua Wu, Zhehao Zhang, Dongliang Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFood composition and properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésStarchDifferential scanning calorimetryChemistryFood scienceGlutenAmyloseWaxy cornExtrusionPalmitic acidMaize starchEnthalpyFatty acidChromatographyBiochemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Commercial corn starch or degermed corn contains lipids and protein, and starch-lipid (or protein) complexes were formed during extrusion. The formation of starch and lipid (or protein) complexes was investigated using the complex index (CI) and differential scanning calorimetry (DSC) analysis. The CI of extrudates of a commercial corn starch/germ mixture (or gluten meal) showed that starch was complexed with lipid or protein, thus decreasing the iodine-binding capacity of amylose. The CI increased as the content of germ or gluten meal blending starch increased. Blends containing degermed corn and thermostable or mesophilic α-amylase were extruded. The CI of extrudates was higher than 55%; however, the starch-lipid complex was not stable and could be separated. The DSC analysis of the blending starch extrudate and palmitic acid showed that the enthalpy of the starch-palmitic acid complex was increased with increasing fatty acid content. Increased complex formation required more DSC heating, resulting in an enthalpy change of the endothermic peak rise, with the peak temperature higher than 100℃.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,209
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetFood composition and propertiesTravaux en français237 207