MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766283867 · doi:10.1039/c7dt02374j

Reactivity of sulfonyl-containing compounds with ditetrelenes

2017· article· en· W2766283867 sur OpenAlexafffund
Nada Y. Tashkandi, Jeremy L. Bourque, Kim M. Baines

Notice bibliographique

RevueDalton Transactions · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Synthesis and Reactions
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWestern University
Mots-clésSulfonylReactivity (psychology)ChemistryCombinatorial chemistryOrganic chemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The addition of a variety of sulfones and a sulfoxide to ditetrelenes (a disilene and a digermene) was examined. The reaction of benzenesulfonyl chloride with tetramesityldisilene or tetramesityldigermene results in the formation of the 1,2-addition products, 2-chlorotetramesityldisilyl- or digermylbenzenesulfinate. The addition of p-toluenesulfonyl chloride to the disilene gave the analogous product, 2-chlorotetramesityldisilyl p-toluenesulfinate. In contrast, benzenesulfonyl fluoride, diphenyl and dimethyl sulfone did not react with either the disilene or the digermene. The unprecedented formation of the sulfinates reveals a selective 2-electron reduction of the sulfur centres using ditetrelenes. The addition reactions of sulfonyl compounds illustrates the potential of ditetrelenes to serve as reducing agents which react rapidly, at room temperature under mild conditions. The reaction of tetramesityldisilene with diphenyl sulfoxide resulted in the formation of tetramesityloxadisilirane and with benzene sulfonic acid resulted in the formation of 1,1,2,2-tetramesityldisilyl benzenesulfonate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalton TransactionsMême sujetChemical Synthesis and ReactionsTravaux en français237 207