Human umbilical cord blood relaxation times and susceptibility at 3 <scp>T</scp>
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To characterize the magnetic susceptibility and relaxation times (T1 and T2) of fetal blood at 3 T as a function of the hematocrit (Hct) and oxygen saturation (sO2). Methods Susceptibility and relaxometry measurements were performed on cord blood specimens (N = 90, derived from six caesarean deliveries) with a range of hematocrits and oxygen saturations (0.09 < Hct < 0.82, 7 < sO2 < 100%). To obtain simple, analytic relationships between MRI properties and blood properties, data were fit to established two‐compartment (plasma and erythrocytes) models. Results Two‐compartment models effectively described the cord blood data. The root‐mean‐squared deviation between the model and the data was 6.3, 10.3, and 1.3% for fits to T1, T2, and susceptibility measurements. Relaxometry data and estimated T1 and T2 model parameters were generally consistent with those reported in cord blood at 1.5 T and comparable to published values for adult blood. Notably, the measured value of Δχdeo, the susceptibility difference between fully oxygenated (sO2 = 100%) and deoxygenated (sO2 = 0) cord blood was approximately 20% lower than the established adult blood value (Δχdeo,cord = 2.64 ppm, Δχdeo,adult = 3.4 ppm). Conclusions The described models and associated parameter values can be used to inform acquisition parameters, and interpret fetal/neonatal blood susceptibility measurements and relaxometry data acquired at 3 T with respect to hematocrit and sO2. Magn Reson Med 79:3194–3206, 2018. © 2017 International Society for Magnetic Resonance in Medicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».