MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766307464 · doi:10.1373/clinchem.2018.289629

Ultra-Sensitive Mutation Detection and Genome-Wide DNA Copy Number Reconstruction by Error-Corrected Circulating Tumor DNA Sequencing

2018· article· en· W2766307464 sur OpenAlexfundno aff
Sonia Mansukhani, Louise J. Barber, Dimitrios Kleftogiannis, Sing Yu Moorcraft, Michael Davidson, Andrew Woolston, Paula Proszek, B Griffiths, Kerry Fenwick, Bram Herman, Nik Matthews, Ben O’Leary, Sanna Hulkki, David González de Castro, Anisha Patel, Andrew Wotherspoon, Aleruchi Okachi, Isma Rana, Ruwaida Begum, Matthew N. Davies, Thomas Powles, Katharina von Loga, Michael Hubank, David Watkins, Ian Chau, David Cunningham, Stefano Lise, Naureen Starling, Marco Gerlinger

Notice bibliographique

RevueClinical Chemistry · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care ResearchNIHR Biomedical Research Centre, Royal Marsden NHS Foundation Trust/Institute of Cancer ResearchInstitute of Cancer ResearchCancer Research UKWellcome Trust
Mots-clésIndelKRASDNA sequencingMutationBiologyGeneticsColorectal cancerComputational biologyGeneCancerSingle-nucleotide polymorphismGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND Circulating free DNA sequencing (cfDNA-Seq) can portray cancer genome landscapes, but highly sensitive and specific technologies are necessary to accurately detect mutations with often low variant frequencies. METHODS We developed a customizable hybrid-capture cfDNA-Seq technology using off-the-shelf molecular barcodes and a novel duplex DNA molecule identification tool for enhanced error correction. RESULTS Modeling based on cfDNA yields from 58 patients showed that this technology, requiring 25 ng of cfDNA, could be applied to >95% of patients with metastatic colorectal cancer (mCRC). cfDNA-Seq of a 32-gene, 163.3-kbp target region detected 100% of single-nucleotide variants, with 0.15% variant frequency in spike-in experiments. Molecular barcode error correction reduced false-positive mutation calls by 97.5%. In 28 consecutively analyzed patients with mCRC, 80 out of 91 mutations previously detected by tumor tissue sequencing were called in the cfDNA. Call rates were similar for point mutations and indels. cfDNA-Seq identified typical mCRC driver mutations in patients in whom biopsy sequencing had failed or did not include key mCRC driver genes. Mutations only called in cfDNA but undetectable in matched biopsies included a subclonal resistance driver mutation to anti-EGFR antibodies in KRAS, parallel evolution of multiple PIK3CA mutations in 2 cases, and TP53 mutations originating from clonal hematopoiesis. Furthermore, cfDNA-Seq off-target read analysis allowed simultaneous genome-wide copy number profile reconstruction in 20 of 28 cases. Copy number profiles were validated by low-coverage whole-genome sequencing. CONCLUSIONS This error-corrected, ultradeep cfDNA-Seq technology with a customizable target region and publicly available bioinformatics tools enables broad insights into cancer genomes and evolution. ClinicalTrials.gov Identifier NCT02112357

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,829

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical ChemistryMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207