MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766313249 · doi:10.1016/j.scitotenv.2017.09.291

The effect of portable HEPA filter air cleaners on indoor PM2.5 concentrations and second hand tobacco smoke exposure among pregnant women in Ulaanbaatar, Mongolia: The UGAAR randomized controlled trial

2017· article· en· W2766313249 sur OpenAlexafffund
Prabjit Barn, Enkhjargal Gombojav, Chimedsuren Оchir, Bayarkhuu Laagan, Bolor Beejin, Gerel Naidan, Buyantushig Boldbaatar, Jargalsaikhan Galsuren, Tsogtbaatar Byambaa, Craig R. Janes, Patricia A. Janssen, Bruce P. Lanphear, Tim K. Takaro, Scott A. Venners, Glenys M. Webster, Weiran Yuchi, Christopher D. Palmer, Patrick J. Parsons, Young Man Roh, Ryan W. Allen

Notice bibliographique

RevueThe Science of The Total Environment · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy Metal Exposure and Toxicity
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of WaterlooSimon Fraser University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchSimon Fraser UniversityMongolian National University of Medical Sciences
Mots-clésHEPAEnvironmental healthRandomized controlled trialMedicineTobacco smokeSmokeEnvironmental scienceAir purifierAir filterToxicologyWaste managementFilter (signal processing)SurgeryEngineeringBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: and second hand smoke (SHS) exposures among non-smoking pregnant women in Ulaanbaatar, Mongolia. METHODS: data from centrally-located government monitors. We assessed blood cadmium in late pregnancy. Hair nicotine was quantified in a subset (n=125) to evaluate blood cadmium as a biomarker of SHS exposure. We evaluated air cleaner effectiveness using mixed effects and multiple linear regression models and used stratified models and interaction terms to evaluate potential modifiers of effectiveness. RESULTS: ), respectively. Air cleaner effectiveness was greater when air cleaners were first deployed (40%; 31, 48%) than after approximately five months of use (15%; 0, 27%). Blood cadmium concentrations were 14% (4, 23%) lower among intervention participants, likely due to reduced SHS exposure. CONCLUSIONS: concentrations and SHS exposures in highly polluted settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,339
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,010
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Science of The Total EnvironmentMême sujetHeavy Metal Exposure and ToxicityTravaux en français237 207