MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766313526 · doi:10.6000/1929-5030.2017.06.03.1

Can MP(P)4 Compounds Form Complexes with C60?

2017· article· en· W2766313526 sur OpenAlexvenueno aff
Aleksey E. Kuznetsov

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Solution Chemistry and Modeling · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerous complexes between versatile derivatives of metalloporphyrins MP (with M being Mn, Co, Ni, Cu, Zn and Fe) and C60 have been synthesized and characterized recently. Favorable van der Waals attractions between the curved p-surface of the fullerene and the planar p-surface of MP assist in the supramolecular recognition, overcoming the necessity of matching a concave-shaped host with a convex-shaped guest structure. Recently, we reported the computational studies of the structures and electronic properties of the series of metalloporphyrins where all the four pyrrole nitrogen atoms are replaced with P-atoms, MP(P)4, M = Sc-Zn. Motivated by the numerous examples of the complex formation between regular planar or quasi-planar MP and C60, we computationally investigated possibility of the complex formation between two MP(P)4 species, ZnP(P)4 and NiP(P)4, and C60 without any linkers, using the CAM-B3LYP/6-31G* approach, both in the gas phase and with implicit effects from C6H6. We found that the binding energies in the MP(P)4-C60 complexes for these two MP(P)4 compounds are relatively low, ca. 1-1.6 kcal/mol and ca. 5 kcal/mol for M = Zn and Ni, respectively. The ZnP(P)4 species was found to be noticeably distorted in the ZnP(P)4-C60 complex whereas NiP(P)4 inside the NiP(P)4-C60 complex essentially retained its bowl-like shape. Thus, we showed the possibility of the formation of complexes between MP(P)4 species and C60 without any linkers and showed dependence of the complex stability on the transition metal M. Further investigations are in progress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Solution Chemistry and ModelingMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207