Immunocytochemical demonstration of cell wall components related to tissue compartments in the globoid galls induced by <i>Clinodiplosis</i> sp. (Cecidomyiidae) on <i>Croton floribundus</i> Spreng. (Euphorbiaceae)
Notice bibliographique
Résumé
The dynamics of cell wall components during gall development are related to structural specialization to meet the defensive or nutritional requirements of gall tissues. Cell wall features have been studied mostly in galls induced by hemipterans (Psylloidea), while galls induced by Cecidomyiidae have been little explored. We applied monoclonal antibodies to epitopes of proteins and pectins in the cell walls of non-galled leaves and galls induced by Clinodiplosis sp. (Diptera; Cecidomyiidae) on Croton floribundus Spreng. (Euphorbiaceae). The complexity of tissue zonation in Clinodiplosis galls reflected the impairment of the activity of the pectin-methylesterases during development. The labeling of the epitopes of extensins in young galls denoted cell enlargement with resistant cell walls, while the labeling of epitopes of the arabinogalactan proteins in senescent galls indicated the involvement of these proteins with programmed cell death, at the end of cell cycles at the gall development site. We conclude that the cell wall profile in Clinodiplosis galls implies an imbalance between tissue porosity, cell-to-cell signaling, and resistance linked to tissue structural and functional compartments. Current data confirm the presence of the epitopes of extensins in young galls, and the compartmentalization of homogalacturonans and rhamnogalacturonan I in galls as an independent taxon feature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».