MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766344138 · doi:10.1152/jn.00499.2017

The Kölliker-Fuse nucleus orchestrates the timing of expiratory abdominal nerve bursting

2017· article· en· W2766344138 sur OpenAlexaff
William H. Barnett, Sarah Jenkin, William K. Milsom, Julian F. R. Paton, Ana P. Abdala, Yaroslav I. Molkov, Daniel B. Zoccal

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Center for Complementary and Integrative HealthNational Institutes of HealthNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloBritish Heart Foundation
Mots-clésHypercapniaNormocapniaNeuroscienceChemistryReflexAnesthesiaMedicineRespiratory systemInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coordination of respiratory pump and valve muscle activity is essential for normal breathing. A hallmark respiratory response to hypercapnia and hypoxia is the emergence of active exhalation, characterized by abdominal muscle pumping during the late one-third of expiration (late-E phase). Late-E abdominal activity during hypercapnia has been attributed to the activation of expiratory neurons located within the parafacial respiratory group (pFRG). However, the mechanisms that control emergence of active exhalation, and its silencing in restful breathing, are not completely understood. We hypothesized that inputs from the Kölliker-Fuse nucleus (KF) control the emergence of late-E activity during hypercapnia. Previously, we reported that reversible inhibition of the KF reduced postinspiratory (post-I) motor output to laryngeal adductor muscles and brought forward the onset of hypercapnia-induced late-E abdominal activity. Here we explored the contribution of the KF for late-E abdominal recruitment during hypercapnia by pharmacologically disinhibiting the KF in in situ decerebrate arterially perfused rat preparations. These data were combined with previous results and incorporated into a computational model of the respiratory central pattern generator. Disinhibition of the KF through local parenchymal microinjections of gabazine (GABAA receptor antagonist) prolonged vagal post-I activity and inhibited late-E abdominal output during hypercapnia. In silico, we reproduced this behavior and predicted a mechanism in which the KF provides excitatory drive to post-I inhibitory neurons, which in turn inhibit late-E neurons of the pFRG. Although the exact mechanism proposed by the model requires testing, our data confirm that the KF modulates the formation of late-E abdominal activity during hypercapnia. NEW & NOTEWORTHY The pons is essential for the formation of the three-phase respiratory pattern, controlling the inspiratory-expiratory phase transition. We provide functional evidence of a novel role for the Kölliker-Fuse nucleus (KF) controlling the emergence of abdominal expiratory bursts during active expiration. A computational model of the respiratory central pattern generator predicts a possible mechanism by which the KF interacts indirectly with the parafacial respiratory group and exerts an inhibitory effect on the expiratory conditional oscillator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207