Penerapan Sense of Place sebagai Upaya Konservasi Kawasan : Studi Kasus pada Kampung Arab Pasar Kliwon
Notice bibliographique
Résumé
Urban conservation plays a siginificant part in urban design to develop historical quarter, in which sense of place theory can be applied. Kampung Arab Pasar Kliwon, an ethnic cultural quarter in Surakarta, is the case of this urban conservation study. It’s chosen due to the city goverment’s neglect on the development of the heritage area. The conservation includes living heritages in the area, which allows the place to be designated as living museum. This study rises a question on the concept of Kampung Arab Pasar Kliwon conservation, using sense of place theory, on desigining living museum. Answer to the stated issue is enhancing the activity, physical setting, and image in urban area and heritage buildings. Research method used in this study is qualitative-study case. On the street, sense of place is utilised to enhance economic activity, street life activity, cultural activity, and educational activity through urban physical element. In the heritage building, sense of place acts to preserve existing activities and develop or add new activities, room atmosphere, and building exterior. The built physical elements, accommodating the existing and new activities, are designed to conjure particular images (legibility, knowledgibility, and psychological access) through conservation actions (preservation, reconstruction, and infill). Keywords: living museum, kampung Arab, Pasar Kliwon, urban conservation, sense of place.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».