MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766349270 · doi:10.1016/j.ifacol.2017.08.1114

A Stochastic Learning Approach for Construction of Brick Structures with a Ground Robot

2017· article· en· W2766349270 sur OpenAlexaff
Sérgio R. Barros dos Santos, Diego O. Dantas, Sidney Givigi, Luciano Buonocore, Areolino A. Neto, Cairo Lúcio Nascimento

Notice bibliographique

RevueIFAC-PapersOnLine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovations in Concrete and Construction Materials
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinforcement learningRobotTask (project management)Set (abstract data type)Process (computing)Computer scienceParticle swarm optimizationArchitectureBrickMobile robotArtificial intelligenceEngineeringControl engineeringMachine learningSystems engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we describe an architectural framework by which a mobile robot can learn how to autonomously assemble solid 3D brick structures according to user-specified designs. The policies of actions to perform the construction task are obtained from a simulation environment using Reinforcement Learning (RL) and Particle Swarm Optimization (PSO) approaches. The proposed planning architecture is used to simultaneously solve three problems: 1) to generate feasible construction policies, 2) to define the set of maneuvers for the vehicle to carry out the assembly task, and 3) to obtain the set of trajectories for handling and mounting parts while avoiding fixed obstacles. During the learning process the power limitation of the ground robot is taken into account. Simulation results show that the set of learned actions may efficiently perform the construction procedures without resulting in conditions which prevent the fulfillment of the assembly procedures. The synthesis of this system opens the way to the development of intelligent construction approaches using ground robots.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,318
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIFAC-PapersOnLineMême sujetInnovations in Concrete and Construction MaterialsTravaux en français237 207