MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766357401 · doi:10.14740/jnr.v7i4-5.458

DiGeorge Syndrome Presenting With Seizures: A Case Report

2017· article· en· W2766357401 sur OpenAlexvenueno aff
Samaneh Noroozi Asl, Hoda Khatib Masjedi, Ali Rajabpour Sanati

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurology Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiGeorge syndromePediatricsDuctus arteriosusTetralogy of FallotGirlAuscultationAortic archCardiologyInternal medicineHeart diseaseAortaPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DiGeorge syndrome was described for the first time in 1968 as a defect affecting structures derived from the third and fourth embryonic pharyngeal arches along with absent parathyroid glands. According to the low incidence of this disease as well as a wide spectrum of symptoms, it is essential to report cases with less prevalent features. In this case report, a child was introduced with a diagnosis of DiGeorge syndrome presenting with seizures. The patient was a 27-day-old baby girl due to seizures admitted to Hospital Imam Reza (AS), Mashhad, Iran. Hypocalcemia was observed in early clinical trials requested. The patient underwent echocardiography according to holosystolic murmur grade 3/6 auscultation, which showed a patent ductus arteriosus (PDA), tetralogy of Fallot (TOF), ventricular septal defect (VSD), atrial septal defect (ASD), and pulmonary atresia (PA). No thymus was found on chest X-ray, and evidence of previous conflicts was observed in the heart. Finally, fluorescent in situ hybridization (FISH) was performed to check out Tuple gene deletion on chromosome 22q11.2, and the diagnosis was confirmed for DiGeorge syndrome. Although the incidences of neurological symptoms associated with hypocalcemia suggest a wide range of diseases as a differential diagnosis, pediatrics should consider the heart disorders for DiGeorge syndrome through clinical examinations and imaging, if necessary. J Neurol Res. 2017;7(4-5):94-96 doi: https://doi.org/10.14740/jnr410e

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurology ResearchMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207